來源：齊精智律師

股東以非貨幣出資入股的，是否需要評估？稅法與公司法的對此走出了不同規(guī)定。齊精智律師提示公司法因?yàn)樽再Y本認(rèn)繳的規(guī)定而不需要評估，而稅法規(guī)定股東以非貨幣出資入股需要評估。

本文不惴淺陋，分析如下：

一、股東以非貨幣出資入股，稅法需要評估以確定是否要繳納所得稅。

1、自然人股東以非貨幣出資入股

財(cái)稅[2015]41號《財(cái)政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于個人非貨幣性資產(chǎn)投資有關(guān)個人所得稅政策的通知》二、個人以非貨幣性資產(chǎn)投資，應(yīng)按評估后的公允價值確認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入。非貨幣性資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入減除該資產(chǎn)原值及合理稅費(fèi)后的余額為應(yīng)納稅所得額。

2、居民法人股東以非貨幣出資入股

財(cái)稅[2014]116號《財(cái)政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于非貨幣性資產(chǎn)投資企業(yè)所得稅政策問題的通知》二、企業(yè)以非貨幣性資產(chǎn)對外投資，應(yīng)對非貨幣性資產(chǎn)進(jìn)行評估并按評估后的公允價值扣除計(jì)稅基礎(chǔ)后的余額，計(jì)算確認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得。

企業(yè)以非貨幣性資產(chǎn)對外投資，應(yīng)于投資協(xié)議生效并辦理股權(quán)登記手續(xù)時，確認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入的實(shí)現(xiàn)。

三、股東以非貨幣出資入股，公司法層面不需要評估。

1、協(xié)商自評作價的非貨幣出資行為，不因未經(jīng)評估而無效! 

裁判要旨：最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第九條規(guī)定“出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評估機(jī)構(gòu)對該財(cái)產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)”。這條規(guī)定的內(nèi)容表明：其一，股東以非貨幣出資的，依法評估作價不是其履行出資義務(wù)的前提條件；其二，只有當(dāng)公司、其他股東或者公司的債權(quán)人向法院主張以非貨幣出資的股東未全面履行出資義務(wù)時，法院才會啟動評估作價程序。

案件來源：（2013）民申字第2479號。

2、確定的實(shí)物作價出資，評估價值高于協(xié)商價也無權(quán)取回！。

裁判要旨：出資人明確以確定的實(shí)物出資且協(xié)商明確價額，未及時完成相關(guān)過戶手續(xù)，后經(jīng)督促履行其出資責(zé)任過程中，主張所約定的出資實(shí)物實(shí)際價值超過協(xié)商價額，要求對出資實(shí)物進(jìn)行評估，且主張僅在協(xié)商作價的范圍內(nèi)部分轉(zhuǎn)移承諾的出資實(shí)物的，法院不予支持

案件來源：湖北美力高科技實(shí)業(yè)股份有限公司與荊州市美力世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一般股東權(quán)糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞鳾（2013）民申字第2479號]

綜上，股東以非貨幣出資入股的，公司法因?yàn)樽再Y本認(rèn)繳的規(guī)定而不需要評估，而稅法規(guī)定股東以非貨幣出資入股需要評估。

齊精智律師，陜西明樂律師事務(wù)所執(zhí)行主任，仲裁員、北大法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，公司股權(quán)、借貸擔(dān)保、房產(chǎn)土地、合同糾紛專業(yè)律師，微信號13363983305。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！